Chargement...
Chargement...
GeopolAILes IA influencent déjà des décisions réelles, jusqu'aux ministères. Personne ne mesure leur biais géopolitique de façon systématique. Et si quelqu'un le faisait ?
ChatGPT et Claude conseillent déjà des décideurs (entreprises, ONG, parfois ministères). Pourtant, leurs réponses sur les sujets sensibles sont biaisées — et personne ne le mesure de façon systématique. GeopolAI est ma réponse : on lui donne une crise ("comment réagir à une escalade en mer du Sud ?"), il interroge 3 modèles en parallèle, et il quantifie leurs réponses sur 3 axes (risque d'escalade militaire, dommages collatéraux tolérés, indice de realpolitik). Si 2 modèles sur 3 sont d'accord, c'est un consensus. Si un modèle a glissé de 18 % par rapport à sa version d'il y a 30 jours (drift temporel), une alerte War Room se déclenche. C'est l'outil que je voudrais qu'un cabinet de conseil utilise avant de remettre un rapport.
On a normalisé que l'IA influence des décisions sans qu'on en mesure les biais. Je trouve ça inacceptable. GeopolAI mesure ce que personne ne mesure — c'est exactement le type de problème qui m'intéresse.
Orchestrateur qui exécute 3 modèles en parallèle avec isolation complète. Scoring paramétrable. Temps réel pour les résultats.
modèles IA comparés en parallèle
axes de biais quantifiés
aucun outil similaire n'existe
Ce projet m'a appris à orchestrer plusieurs LLMs en parallèle avec isolation et à construire un système de consensus. Le concept — mesurer ce que personne ne mesure — est la compétence la plus valorisable : identifier des problèmes que personne ne pose.